De camerabril wordt niet voor niets ‘gluurbril’ genoemd, zo stelt de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), die meerdere klachten over dit soort brillen in behandeling heeft. CDA-Kamerleden Zwinkels en Straatman hadden Kamervragen aan staatssecretaris Van Bruggen van Justitie en Veiligheid gesteld. Ze wilden onder andere weten of Van Bruggen bereid is om de AP onderzoek te laten doen naar het gebruik van camerabrillen in Nederland, de gegevensstromen naar techbedrijven en mogelijke juridische tekortkomingen.

De vraag werd doorgezet naar de privacytoezichthouder. “De Autoriteit Persoonsgegevens is bezorgd en begrijpt de maatschappelijke ophef over de camerabril – die wordt niet voor niets ‘gluurbril’ genoemd. Samen met andere Europese privacytoezichthouders wordt daarom gekeken naar de impact van camerabrillen op privacy van mensen. Naar verwachting komt daar dit najaar meer duidelijkheid over. De AP heeft daarnaast momenteel een aantal klachten over camerabrillen in behandeling”, aldus het antwoord dat de toezichthouder openbaar heeft gemaakt.

Het CDA had de staatssecretaris ook gevraagd of ze een verbod op het dragen van camerabrillen in de openbare ruimte wil onderzoeken. Dat ziet Van Bruggen niet zitten. “Een (gedeeltelijk) verbod op het dragen van camerabrillen in publieke ruimtes is een ingrijpende maatregel. Dat kan alleen als er geen minder zwaarwegende alternatieven mogelijk zijn. Het gebruik van de camerabrillen is niet intrinsiek onwenselijk”, stelde de bewindsvrouw, die ook wil wachten op de Europese privacytoezichthouders, die later dit jaar met een rapport over camerabrillen komen.

Burgerrechtenbeweging EFF is net als vorig jaar Opt-Out Oktober gestart, waarbij mensen worden gewezen op ‘echte alternatieven’ …

Bron: Security.nl